Tänk att man skall behöva vara språkpolis åt vuxna människor. Här om dagen påpekade jag det olämpliga när vissa kallar liberala centerpartister för nyliberaler. Men då hade jag aldrig trott att någon annan skulle kunna sjunka lägre. Men det skedde idag när riksdagsledamoten Kerstin Lundgren (C) påstod att de som i stort gillar förslaget till idéprogram (exempelvis undertecknad) kämpar för att ”omforma Sverige till ett mer socialdarwinistiskt samhälle”.
Men vet ens Kerstin Lundgren vad ett socialdarwinistiskt samhälle är för någonting? Socialdarwinismen var en irrlära sprunget ur vantolkning av Darwins teser om evolutionen som baserades på att man kan tillämpa den starkes rätt även på människor i våra samhällen. Alltså det naturliga urvalet även skall tillämpas på människor. Det anses också vara den ideologiska grunden för både fascism och nazism. Den logiska konsekvensen är att påstått svaga grupper antingen skall tillåtas självdö utan någon hjälp, eller till och med aktivt dödas så att de inte smutsar ner eller hindrar samhället från att nå påstått högre former. Det vidrigaste utfallet av denna ism är Nazitysklands eutanasiprogram där ca 200.000 personer med fysiska eller psykiska funktionshinder mördades. Rent definitionsmässigt så skulle ett sådant samhälle tex inte försöka hjälpa cancersjuka eller låta handikappade barn leva.
 |
| Mig veterligen inte en bild som återfinns i förslaget till idéprogram. |
Jag förstår inte riktigt att den etiketten kan klistras på ett förslag till ett idéprogram som bland annat stipulerar att ”Grundläggande vård, omsorg och utbildning är en rättighet och ett gemensamt ansvar"? Jag skulle möjligen kunna förstå om någon arg kvasiintellektuell 15-åring i ung vänster påstod något liknande, men inte en riksdagsledamot ur det egna partiet. Det är så antiintellektuellt och oärligt, ren demagogi som möjligen kan vara reserverat för de värsta politiska fienderna i andra partier. Kan inte Kerstin Lundgren lära av sin kollega Staffan Danielsson som också är en kritiker av förslaget, men som lyckas hålla det sakligt utan klistra på nedsättande, och osakliga etiketter på partikamrater? Varför inte föra denna diskussion med ömsesidig respekt och saklighet, utan att använda oss av extremvänsterns nidord?
Kan inte säga att jag blev jättesugen att gå ut och jobba i en valrörelse för att Kerstin Lundgren skall ha riksdagslön i fyra år till.
0 comments:
Post a Comment