Kvacksalveri avslöjat.

När den medicinska vetenskapen fick sitt genombrott under 1800-talet så var dess kamp mot kvacksalveri i allmänhet mycket populärt. Innan dess var det inte så mycket skillnad på en läkare och en lurendrejare. Båda hade en bunt örter med synnerligen varierande effekt, oftast i kombination med direkt skadliga behandlingar som åderlåtning. Just därför var läkaryrket
knappast särskilt väl ansett, vilket exemplifieras att just läkare inte kunde bli medlemmar i den prestigefyllda English Club i Rom. Tack vare vetenskap så började medellivslängden i Europa stig över 40 år, och intressant nog blev samtidigt läkaryrket aktat och respekterat. Det är det fortfarande idag, vilket kan ses som ett bevis på vad medicinsk forskning ger oss alla, dagligen.

Men de senaste femtio åren har en så kallad alternativmedicin växt fram som förkastar vetenskap som grund för medicin. Utövarna av detta kvacksalveri brukar använda sunkig gammal antikapitalism i sin kritik mot traditionell medicin. Vanliga doktorer och läkemedelsindustrin är tydligen bara ute efter att tjäna pengar. Intressant nog så säger de sällan att den alternativa medicinen är en storindustri som drar in miljarder. Ej heller nämner de att vanliga läkemedel kontrolleras och granskas på ett synnerligen opartiskt sätt, vilket i princip aldrig är fallet inom naturläkemedel.

På dagens DN-debatt granskar några akademiska forskare de medicinska fakta bakom Sveriges populäraste växtpreparat, Rosenrot (Arctic Root) (Även SVT har nyligen publicerat något liknande). Det är en förskräckligt avslöjande läsning som ifall det rörde sig om ett vanligt läkemedel hade renderat ansvariga ett mördande mediadrev, ekonomisk konkurs och troligtvis fängelse.

De påstådda vetenskapliga studier som Green Medicine AB använder till uppbackning för försäljning och marknadsföring har i många fall inte granskats av någon utomstående och skrivits av grundaren till företaget själv. Andra artiklar är skrivna av Georg Wikman från Svenska Örtmedicinska Institutet som alltså inte är ett statligt forskningsinstitut, utan företaget som tillverkar Rosenrot. Wikmans medförfattare är i många fall påhittade och i ett fall en rysk läkare som ofrivilligt står med på en artikel då han anser att Wikmans databearbetning var felaktig. Därtill är tydligen studierna röriga, med fel metoder, svaga samband och underligga slutsatser. Alltså rent kvacksalveri.

Men det mest tragiska i det hela är att denna typ av bondfångeri numera är sanktionerat från EU och vårt eget läkemedelsverk. De är nämligen registrerade under det synnerligen missvisande namnet ”Traditionella växtbaserade läkemedel” som absurt nog inte har några krav på bevisbar effekt eller för den delen tester av möjliga biverkningar. Kravet är snarare att produkten har ”haft medicinsk användning under en period av minst 30 år när ansökan lämnas in, varav minst 15 år inom EU”.

Med tanke på att åderlåtning används i hundratals år så borde alltså även denna behandling kunna godkännas av läkemedelsverket och kallas ”läkemedel”. Detta är naturligtvis absurt. Eftersom naturläkemedel påstås ha medicinska effekter och säljs i en miljardindustri, så borde dessa granskas och bedömas som vilka andra läkemedel som helst. Att något har använts under hundratals år är inget argument. Framförallt inte inom medicin, där just den medicinska vetenskapens orsakade ökning i medellivslängd och livskvalité påvisar hur urusel och i många fall rent skadlig dess föregångare hade varit.

Helt klart ett fall för våra EU-parlamentariker. Ni kan faktiskt göra nytta.