Ideologisk OS-hockey? Knappast…

OS tar verkligen fram oanade sidor hos många, dock inte bara hos idrottsstjärnor. Peter Högberg försöker göra något socialdemokratiskt av att våra Tre kronor slog Finland imorse, genom att påstå att de spelar ”sossehockey”. Nu jag vet inte vad som är så speciellt socialdemokratiskt med tjugo grabbar som genom hårt arbete och genom att emigrera till ett lågskattande Nordamerika har tjänat mångmiljonbelopp på en arbetsmarkand utan tillstymmelse till LAS, och med astronomiska löneskillnader.

Men är inte det kollektiva uppoffrandet från våra hockeyspelare något socialistiskt eller socialdemokratiskt? Nu har jag svårt att se mycket till ideologi i sport överhuvudtaget. Men om jag skall försöka så finns det ju en viss skillnad på ett frivilligt samarbete (som förövrigt även är basen för varenda kapitalistisk bolagsform) vilket Lidström och company står för, med den tvångsmässiga kollektivism som socialism de facto innebär. Exempelvis var finns det frivilliga i att skattebetalare kollektivt tvingas bidra till LO-medlemmars medlemsavgift, vilket är ett återkommande krav från Högbergs sossar?

Förövrigt hoppas jag att ingen har missat att även miljöpartiet har kommit till insikt att alliansens avdrag för hushållsnära tjänster är en succé, som de vill behålla efter valet. Bra gjort. Men precis som Per Ankersjö, Kent Persson, med flera skriver så ställer det ytterligare frågor om vad de rödgröna egentligen är överens om, då både vänsterpartiet och de något tvekande socialdemokraterna fortfarande är kritiska. Det framstår som allt omöjligare för väljarna att veta vad en röst på ett rödgrönt parti i Riksdagsvalet skulle innebära i förd politik, eller om de ens skall lyckas jämka ihop sig till ett fungerande regeringsalternativ till Alliansen.