Satir? Glöm det.

Under avdelningen av ”ännu ett angrepp på tidningen Axess från någon tillhörande yttersta vänstern” så kritiserar Magnus Ullén i Aftonbladet-kultur tidskriftens nummer om feminisms. Det kan påpekas Ullén på något synnerligen krystat sätt lyckas påstå att Axess har gemensamma åsikter med massmördaren Breivik. Men vi som följt den senaste månadens debatt kan väl knappast vara förvånade. Däremot är det av visst intresse av att Magnus Ullén hävdar att Valerie Solanas SCUM-manifest ”är en satir”, och alla som inte förstår det är så pass korkade att de inte kan se skillnad på ”hjärta och lungor”.

Men jag har läst SCUM-manifestet, och jag hittar inte den minsta antydan till satir. Det är en förvirrad skrift som förespråkar mord på män och som är skriven av en förvirrad person som under samma epok av sitt liv försökte mörda och stalkade en man. Hon erkände mordförsöket och ansåg att det enda omoraliska i det hela var att hon inte hade övat pistolskytte innan vilket orsakade att Andy Warhol överlevde.

Så ligger bevisen för satir? Är det inte uppenbart att vänsterfeminister faktiskt har omfamnat ett hatiskt vansinnesverk som är på allvar?