Ett exempel på journalistik utan integritet

Kvällens Uppdrag Granskning om SAAB är ett exempel på tendensiös och integritetsfri journalistik, som tyvärr är förhärskande bland så kallade samhällsprogram på Svensk TV. Det har blivit en industri som förutsätter en skandal i veckan.Det är så tydligt att dessa så kallade journalister inte är intresserade att gräva fram någon sanning. De tror sig ha ett scoop. Därefter uppvisar de bara uppgifter som kan stödja deras sak, och tolkar endast uppgifter vinklat för att stödja deras sak. Varenda fakta som skulle kunna få konspirationsteorin att spricka glöms och göms med det samma. Allt för att kunna vinna en guldspade.

För att ge några snabba exempel på hur den presenterade konspirationsteorin inte håller:

1. För att påvisa att regeringen ville lägga ner SAAB så använder man den nu misstänkte banksvindlaren Antonovs svenske talesman Lars Carlström, som sanningsvittne. Förövrigt har Carlström själv ett ganska skumt rykte inom svensk finansverksamhet och stod för det mest osakliga och pinsamma angrepp på regeringen i SAAB-härvan. Något annat än denne Carlströms påstående har man ej. Är det verkligen ett vittnesmål som är att lita på?

2. Vidare går man till angrepp mot rekonstruktören Guy Lofalk då han skall ha gått bakom Victor Muller när han ”försökte sälja SAAB bakom ägarnas rygg”. Men det finns inga bevis för att han skall ha gjort så heller. En rekonstruktörs uppgift är att vända på alla stenar för att finna ett sätt att få ett företag att överleva. Detta skall han göra förbehållslöst, och komma med förslag, oavsett om det kan trampa någon enskild ägares fötter. Hans jobb är att se till alla möjliga möjligheter. Men sedan är det upp till ägarna att ta själva beslutet. Alltså av alla möjliga och omöjliga förslag som Lofalk kan ha yppat så kan vissa ha varit synnerligen ofördelaktig för Victor Muller. Men de hade ingen bäring som kontrakt. De var blott förslag. Men att finna möjligheter är inte samma sak som att förhandla bakom ryggen. Att som journalisterna hävdar, att det var ett försök göra sig av med Muller eller ”ett kuppförsök”, är rent trams.

3. Vidare gör man mycket av att representanter för kinesiska Geely var på besök i regeringens lokaler. Men igen är man fullständigt okritisk till sina egna uppgifter. Geely är ett kinesiskt företag, som är vana vid att till sist så bestämmer staten allt. Det är snarare trolig att för att Geely överhuvudtaget skulle kunna höras om att vara intresserade i någon form av framtid för SAAB, så krävdes ett möte med någon tjänsteman från regeringskansliet. Och för regeringen var det en smal sak att låta någon kostym ställa upp någon timme i ett förbehållslöst möte om det nu möjligen skulle kunna rädda några svenska jobb. Är inte det mer trovärdigt än en konspiration?

Vad man glömmer i hela denna påstådda härva är ju att det inte blev någon deal trots anklagelser om konspiration. Lofalk fann ingen lösning i detta helt hopplösa projekt. SAAB gick inte att rädda då varje såld bil gick back 19.000 kronor.

Men det finns så många tokar där ute som VILL att detta skall vara en konspiration med regering inblandad. Sorligt bara att svensk TV återigen säljer sin trovärdighet i ett sådant taskspel.

Media: DN,

Bloggar: AB, HLE