Släcks ljusen med de rödgröna?

Ja då var det dags för mitt tredje inlägg i serien om nya konfliktytor mellan alliansen och den nya rödgröna oppositionen. Det skall handla om energifrågan. Rent historiskt så brukade det vara de borgerliga som fick huvudvärk av energipolitik. Orsaken var främst det parti (ähum…) jag själv valt de senaste åren, nämligen centern och dess kärnkraftsmotstånd. Men någonting har dock hänt i frågan både i partiledningen och i gräsrötterna som idag är överlag betydligt mer positiva till kärnkraft. Ett bra exempel är ju Johan Hedins eminenta motion till årets stämma(GO GO!). Därmed är energipolitiken inte en så het potatis för alliansen längre. I alla fall inte när det gäller risk för splittring.

Men oavsett allians så lär energi kräva en hel del omställning i framtiden. Detta behöver man inte bara ha miljö i huvudet för att tycka. Att naturgas och olja kommer från länder vars leveranser möjligen blir osäker eller politiskt kan villkoras är en tankeställare för oss alla.

Men hur står det då till med de rödgröna? Som vanligt är socialdemokraternas linje föga skild från de borgerliga partierna. Det är däremot vänsterpartiets och framförallt miljöpartiets. Låt oss koncentrerar oss på miljöpartiet då deras program är en aning mer radikalt än vänsterpartiet. De gröna vill börja avveckla kärnkraften ”snabbt med början omedelbart” trots att den står för ca 45 % av Sveriges energiproduktion. Kärnkraften skall vara avvecklad på 10-12 år, inga älvar byggas ut, samtidigt som fossila bränslen inte längre används till el och uppvärmning, och den totala koldioxidförbrukningen skall upphöra på 15 år. Det senare betyder alla bilar, lastbilar och bussar till stor del även kommer att gå på el.

Men hur i hela världen skall detta gå att genomföra? Det handlar alltså om att på 12 år skära ner Sveriges elproduktion med minst 45 % samtidigt som bilar använda just el istället för bensin. Det skulle snarare innebära en otroligt stark ökning av elenergiförbrukningen. Den i princip enda alternativa energikälla som fungerar idag i Sverige är vindkraft. I dag producerar vindkraft 2 TerraWattimmar (TWh) årligen. Man hoppas inom energimyndigheten (med eftertryck på hoppas) att kunna uppnå 30 TWh till år 2020. Det skulle innebära en utbyggnad med 40 % per år, vilket alltså är otroligt extrema beräkningar, som vi är eoner ifrån med dagens byggtakt, samt planerade byggen. Men om miljöpartiet får bestämma och avvecklar svensk kärnkraft på tio år så måste vi få fram 64TWh som svensk kärnkraft idag producerar, vilket är mer än det dubbla. Till det kommer efterfrågeökningen på all biltrafik som skall gå på el istället på bensin.

Man behöver inte vara någon matematikprofessor för att inse att ekvationen inte går ihop. Ökad eller ens bibehållen välfärd på acceptabel nivå är omöjlig om man följer miljöpartiets och vänsterpartiets program. Vidare så skulle den energikrävande industrin i Sverige tvingas avveckla på samma tid, vilket innebär att det tunga LO-facket metall med ca 400 000 medlemmar skulle gå upp i rök.

Hur skall socialdemokraterna kunna samarbeta med två partier som har så extrema energiprogram? Det skulle innebära ett enormt skift i SAPs miljöprogram. Och hur skall socialdemokraterna kunna förena LOs intressen med miljöpartiets? Och om vi vänder på frågan, hur skall främst miljöpartiet (men även vänsterpartiet) hantera sin energipolitik vid makten när det är uppenbart att den både är väsensskild från socialdemokrater och framförallt verkligheten. Kan då miljöpartiet backa i denna fråga? Är det acceptabelt för de mer radikala gräsrötterna? Jag är skeptisk.