Småbönder använder också växtgifter

GMO-kritiker tar till orda i Svenskan och får eldunderstöd av en artikel i tidningen om Sydamerikas småbönder. Denna gång skall ja ge dem visst beröm. Istället för som vanligt när Greenpeace & co kommer med sin kritik så är de inte generella. Enligt Karin Skill och Francisco Contreras är inte GMO i sig själv som är problemet, utan snarare följden av en specifik genmanipulering, nämligen användning av ett växtgift kalla Roundup som dessa grödor är okänsliga för. Det innebär att GMO-kritikerna åtminstone är på banan och snackar biologi, istället för den tidigare voodoo-liknande oppositionen där genteknik påstås vara något dåligt i sig själv.

Men för det behöver de inte ha rätt. Karin och Francisco utgår ifrån två fakta. (1) Att Roundup i en studie visat sig kunna ge mutationer även på människor och (2) att statistik från en provins i Argentina där Roundup används har andelen missbildningar och barncancerfall ökat. Det låter som ett vattentätt case. Men nu kommer kritiken. För det första, jag tvekar inte att Roundup är giftigt (och det gör ej heller myndigheter i tex USA). Det är ju ett gift. Men frågan är ju om det är giftigare och skadligare än de växtgifter som användes innan och istället. Ett av dem är Paraquat som av otaliga studier visat sig vara otroligt toxiskt på människor och som förövrigt skribenterna ifråga erkänner också används i jordbruket i den nämnda provinsen (troligtvis för att det är äldre och därmed billigare). För det andra, Roundup har ändvänds väldigt länge i många andra länder med betydligt tuffare hälsomyndigheter än Argentina, exempelvis USA. Även om Roundup är farligt och skall behandlas som ett gift så har liknande hälsoeffekter som beskrivits i Argentina gått forskare förbi trots att det nyttjats staterna sedan 1973, och sedan 1980 är världens mest sålda herbicid. Detta är något som en annan kommentator, Ethel Forsberg också borde ha tänkt på. Hennes långa inlägg är baserat på data om paracuat. Men när hon hänvisar till Karins och Franciscos inlägg så tänker hon inte på att det har gadden vänt mot Roundup. Alltså frågan vi måste ställa oss är vilket växtgift som är minst skadligt. För bönder här och i Argentina använder dem och har använt dem de senaste 50 åren, oavsett om det rör sig om stora farmer eller småbönder. Och med de forskningsresultat som finns hittills så föredrar jag då Roundup framför många andra alternativ.

Det tycker inte Karin Skill och Francisco Contreras. De är nämligen emot storskaligt jordbruk i sig (och troligtvis även småskaligt jordbruk med växtgifter). Det är den formen av matproduktion som dominerar i Sverige och hela västvärlden, och som har lyft västvärlden ut ur en verklighet av fattigdom och svältkatastrofer. För min del är jag mycket skeptisk till vänsteraktivister med en sådan agenda. Om de får sin vilja igenom brukar det snarare ge mer lidande och nöd åt invånarna i de länder där det implementeras