Mer konsekvent motstånd mot Barroso tack

Tyvärr fick jag rätt i mitt olycksbådande skrivande om EU-kommissionen för ca en vecka sedan. Nu har Barroso krävt en Tobinskatt i EU för att få in mer skattepengar till EU som icke valda kommissionärer kan slösa bort. Han gör det med ren vänsterpopulism. Han menar att finansbranschen har fått så mycket hjälp från samhället så nu är det dags för finansbranschen att betala tillbaks. Men varför skall svenska banker och svenska bankkunder betala in miljarder till EU-kommissionens slöseri? I Sverige skötte vi ju bankkrisen för två år sedan på vårt eget synnerligen lyckade sätt där de banker som behövde statens hjälp också fick byta det mot bankaktier. Varför skall då svenska banker och svenska bankkunder betala något till EU? Vad är vi egentligen skyldiga EU? Svenska banker har ej heller lånat ut pengar likt franska banker till Grekland. Så varför skall svenska banker och svenska bankkunder lida för franska bankers riskbeteende?

Sedan får vi inte komma ihåg att omfattande studier utförda av Finlands Riksbank (beskrivna av Klas Eklund) visar på att en Tobinskatt inte gör finansmarknaden mindre riskbenägen och bättre fungerande. Det påverkar inte riskbenägna spekulationer som skatten påstås förhindra. De transaktioner som en Tobinskatt framförallt skulle slå mot är snabba lån banker gör mot varandra för att minska sina egna risker. Varför gör då bankerna sådana lån? Jo banker får betalt för att ta över företags risker. Om tex Volvo tillverkar tusen lastbilar för den amerikanska marknaden som de vet att de kommer få betalt för i dollar om tre månader så vill Volvo försäkra sig mot att dollarn rasar på den tiden. Därför betalar de en bank för att ta över risken. Banken i sin tur lånar och lånar ut till andra banker i aktier och olika valutor för att minska den egna risken. Med en Tobinskatt försvinner därför viktig säkerhetsbarriär för bankerna vilket skulle gör bankverksamhet riskablare och dyrare. Det skulle även påverka Europeiska företag som därmed måste betala mer för att undvika risker.Vill vi det?

Några som kritiserat Barrosos Tobinskatt är moderaterna Anders Borg och Gunnar Hökmark. Deras kritik stödjer jag helhjärtat. I dagens radiodebatt satte Gunnar huvudet på spiken när han förklarade att en Tobinskatt är populär bland icke-socialistiska politiker i EU bara för att det är ett sätt att ytterligare fördjupa EU-samarbetet. Det är en klarsynthet som är uppfriskande. Men jag skulle vilja att Gunnar och andra borgerliga politiker tänkte på det i alla politiska frågor som diskuteras i EU. Våra svenska politiker verkar nämligen tro sig komma undan ”sherry picking” i en fördjupad union. Alla frågor angående ökat samarbete inom områden man gillar godtar man, men ökat samarbete inom andra frågor som man ogillar tror man sig kunna avfärda. Jag tror inte det är en taktik som kommer att lyckas. Med det ökade samarbetet kommer vi alltid att samtidigt tvingas till kompromisser där vi godtar andra EU-direktiv som vi faktiskt inte vill ha, och med det EU-slöseri av svenska skattepengar. Annars hade vi inte suttit med ett EU som betalar ut miljarder i jordbruksstöd, och stöd till projekt som tex Atens tunnelbana. Förövrigt vill ju Barroso att EU skall förändra författningen så att EU skall kunna köra över enskilda länder som är emot vissa beslut. Vill svenska borgerliga politiker det?