Per Ankersjös inlägg angående ett alternativ till vänsterns miljöpolitik bådar gott inför nästa års presentation av centerns nya idéprogram. Det kan låta som självklarheter men det Per skriver är mycket viktigt. Framförallt om vi kontrasterar det mot miljöpartiets beslut på kongressen i helgen. Det finns nämligen två ting vi aldrig kan tumma på oavsett hur välvilliga miljömål vi önskar oss. Det är transport och konsumtion. De två ting kan vi inte vara emot, och endast minska i ren effektivisering, eller göra mer miljövänligt. Jag gissar att många socialister och miljöpartister sätter den ekologiska sojalatten i halsen av att höra det. Fast det beror snarare på att vänstern på 150 år inte förstått att det de kallar utsugning och exploatering är det som tar miljoner ur fattigdom. Det är handel. Det är helt beroende av tranport och konsumtion. Utan det ekonomiska välstånd som handel ger så kommer inte människor att vilja lägga pengar på bättre miljö. Dålig ekonomi ger dålig miljö. Så enkelt är det. Det är därför våra sjöar inte är försurade länge, varför det finns ca 1000 häckande par havsörnar och varför man nu för tiden kan se himlen i Düsseldorf. Vi har haft råd till det.
Låt oss titta vidare på en av dessa nyklar till ekonomisk tillväxt och jämföra miljöpartiet med centern. Miljöpartiet gillar inte bilism och miljöpartiet gillar inte flyg. Partiets tycks tro att dessa båda transportsätt är förunnat ”män med höga inkomster”. Är det krösusar i BMWs och champagneklunkande direktörer i första klass som förstör miljön för oss andra i ren lättja? Som en medlem i det resande folk som arbetar i bil och flyger kors och tvärs i tjänsten så kan jag meddela att så ej är fallet. En titt på vilka som stressar till säkerhetskontrollen en morgon på Bromma flygplats, eller Sturup avslöjar sanningen. Det är snarare ingenjörer, underhållstekniker, säljare som reser kors och tvärs genom landet för att företag, sjukhus, kommuner och landsting över hela landet behöver dem, snabbt, där. Utan dessa resande skulle företag ute i landet inte existera, sjukhus i hela vårt avlånga land skulle inte kunna ge vård och kommuners samhällsservice hade upphört. Många ställen i vårt land hade varit rent obeboeligt utan möjligheten för dessa resande att ta sig till sitt jobb och till sina hem.
Tåg kan inte ge den servicen då det inte gör det möjligt att lämna dina barn på morgonen i Svedala för att starta en undervisning av sjukhuskemister i Stockholmstrakten innan 10.00. Detsamma gäller bilens genomslag. Om ditt yrke kräver av dig att på samma dag vara i Halmstad och Kristianstad men du bor i Malmö, så är alternativen till bil inte mycket att ha. I alla fall inte om du vill få någonting gjort och vill ha ett privatliv. Och så kommer det att förbli, då det aldrig skulle går att göra tågtrafiken så pass snabb och rikstäckande att den skulle kunna ersätta bil och flyg.
Om vi vill minska på bilar och flygplans klimatpåverkan så måste vi förändra dem, istället för att ta bort dem. Att vara emot bilism och flyg är en dyr återvändsgränd. Vi måste helt enkelt slopa stenåldersromantiseringen som grasserar inom miljöpartiet och vänstern för att kunna gå framåt. Därför håller jag med Per.
0 comments:
Post a Comment