Journalister, kan jag få be om en gnutta källkritik?

Media rapporterar om vanskötta grisar och kannibalism på en gård ägd av ordförande för köttböndernas organisation Swedish Meat. Stämmer det så är det onekligen ett brott mot djurskyddslagen som skall beivras.

Men, (och detta är ett stor MEN) filmen och informationen kommer från Djurrättsalliansen. Det är ingen gullig organisation för stickande tanter som gillar katter. Nej det är en synnerligen rabiat veganklubb som vill förbjuda allt köttätande, förbjuda alla djurförsök oavsett vad det gagnar människor och som trakasserar kunder i butiker där det säljs läderskor. Djurrättsalliansen stödjer även våldsamma djurrättsgrupper såsom fascisterna i Djurens befrielsefront.

Dessutom är Djurrättsalliansen totalt skrupelfri och ljuger besinningslöst när det passar deras egen absurda agenda. För något år sedan tapetserade organisationen mer eller mindre Malmö med affischen av den typ jag har på bild nedan till vänster. Att den är effektfull kan man hålla med om och skall alltså bevisa olika former av djurplågeri i vårt samhälle med bildbevis. Men åtminstone en av bilderna på affischen är en förfalskning, och dessutom en rätt dråplig sådan. Den som påstås visa djurförsök på en apa (Inringat i rött), är nämligen hämtat från den amerikanska skämttidningen The Onion (originalet från The Onion till höger), och är ifrån en ironisk artikel om en apa vid namn Captain Bananas som en bunt forskare gör plågsamma djurförsök på, för skoj skull. Djurrättsalliansen hittade alltså ingen riktig bild på hemska djurförsök, utan snodda istället en riggad skämtbild från USA och hoppades komma undan med det. Trovärdigt? Djurrättsalliansens poster till vänster och Skämtbilden från The Onion till höger

Skall vi verkligen lita på en bunt lögnare, och dessutom så kassa lögnare? Sveriges radio tycker onekligen det. När man lyssnar på Ekots Daniel Öhmans om grisplågeri, så är det tydligt att han själv inte varit inne och bevittnat grisfarmen där det hela skall ha ägt rum själv. Han väntade utanför i mörkret medan djurrättsaktivisterna gick in och påstod sig filma. Alltså två personer ur samma organisation som inte har visat sig främmande för bildmanipulationer förr. Ser man filmen, så visar den onekligen riktiga och oacceptabla missförhållanden. Men det är svårt att utifrån filmen veta VAR den filmats. Den döda grisen kan även ha placerats där av aktivister.

Ekot spinner även vidare och sväljer reservationslöst påstående från Djurrättsalliansen om hur vanligt dessa brister skulle vara hos svenska grisbönder. Formuleringarna som denna visar inte ett spår av källkritik mot veganfascisterna: ” Organisationen Djurrättsalliansen har besökt ett hundratal gårdar runt om i landet och funnit brister hos nästan samtliga”. Hmm jovisst men djurrättsaktivister tycker ju å andra sidan att blindhundar skall jämställas med slaveri… Kanske lite andra referensramar än 99,99% av jordens befolkning?

Visst Sveriges journalister, gräv gärna vidare i ämnet. Men uppvisa då åtminstone ett försök till källkritik. Dem ni lyssnar på nu har knappast visat något större intresse av att hålla sig till sanningen.