Vattenfall, en påhittad kris av nationalromantiker inom oppositionen

Den senaste veckan har den så kallade krisen för Vattenfall också spillt över på Maud Olofsson. Men i ärlighet har jag, liksom andra otroligt svårt att förstå varför det blev en kris av det överhuvudtaget, och än mindre varför det skall fälla en minister. Problematiken beror på att cirkusen berör tre frågor:

1. För det första rörde det sig om att Vattenfall, på VD:n Lars G Josefsson initiativ, ville köpa brittisk kärnkraft, och möjliggöra köpet genom att sälja Vattenfalls svenska elnät nästa år. Detta må man tycka vad man vill om. Själv har jag svårt att bli upprörd då andra aktörer med större svenskt elnät än Vattenfall är utländskt ägda. Hur som helst, VD:n hade inte hela företagsledningen med sig eller regeringen, och i med att VD:n fick kicken så är detta inte längre aktuellt. Därmed torde frågan om att ”sälja ut svenska elnät” vara löst, utan att det egentligen har med regeringen, eller Maud att göra.

2. För det andra äger Vattenfall några tyska kärnkraftverk, som kom i det svenska statliga företagets ägo när Hamburgische Electricitäts-Werke köptes upp 2001, under Göran Perssons regering (vilken Sahlin ingick i och miljöpartiet stödde). Enligt tysk lag så är företag som äger kärnkraftverk totalt skadeståndsskyldiga vid en kärnkraftsolycka, och Vattenfall är inget undantag. Egentligen borde det inte uppröra någon, framförallt inte kärnkraftsmotståndare. Ifall ett företag driver ett kärnkraftverk så pass klantigt att de orsakar den första olyckan i ett västland, vilken är så pass allvarlig att den smutsar ner omgivning, så har detta företag inget existensberättigande, oavsett om det är svenskt och statligt ägt. Och om man som företag inte är beredd att skriva under ett sådant avtal så verkar man ju inte själv vara säker på sin egen kompetens.

3. Nu hör till saken att Vattenfall strukturerades om 2008. Detta gjordes för att koncernen överhuvudtaget skulle kunna använda sig av de pengar som var låsta i det tyska dotterbolaget. Med andra ord, ifall omstruktureringen inte hade genomförts, så skulle det inte finnas någon mening med att äga de tyska kärnkraftverk som köptes upp under den tidigare socialdemokratiska regeringen. Detta innebar också att ett eventuellt skadeståndskrav inte bara omfattade det tyska dotterbolaget, utan hela Vattenfall, inklusive svenskt elnät. Men än sen? Tycker kritikerna att vattenfall skall kunna smita undan sitt ansvar utomlands, och gömma sig bakom Öresundsbron?

Vad den påstådda skandalen rörande Maud gäller, är när hon visste vad Vattenfalls omstrukturering innebar, och vad hon tyckte om den. Det var klantigt av henne, JA. Men det hela rör en ren formalitet, som hon inte kunde påverka och som sattes i rullning när Vattenfall köpte de tyska kärnkraftverken, under den förra socialdemokratiska regeringen. Dessutom är själva avtalet en självklarhet om man anser att Vattenfall skall få driva kärnkraftverk, i Tyskland eller i Sverige. Så visst har Maud agerat felaktigt, men av vilken dignitet var denna groda egentligen? Tillräckligt för att fälla en minister? Nej naturligtvis inte. Om Maud skall kritiseras så är det att hon själv hängde på drevet mot Vattenfall initierat av mindre nogräknade media-aktörer (Niklas Svensson på TV4) och de rödgröna. Oavsett om Maud hade annan behövlig kritik mot Vattenfalls ledning, som dess lönsamhet, så måste allianspolitiker vara modigare och stå upp mot oppositionens national-populistiska utspel.

För det drev som pågår nu är framförallt pinsamt för de sossar och miljöpartister som skriker högst. Det är populistiskt och ologiskt för att:
1. Er S-regering köpte kärnkraftverken, punkt slut.
2. Vattenfall även ska ta säkerhetsansvar utanför Sveriges gränser.
3. Icke-svenskar bevisligen klarar av att äga infrastruktur i vårt land.
Men när billiga politiska poänger är inom greppbart avstånd backar alltså inte sossar från nationalromantiska fördomar eller sådana petitesser som sanningen.

Uppdatering kl 21.00, 17 nov: Då Alliansfritt Sverige har varit storsinta nog att rätta sin post angående när Vattenfall köpte tyska kärnkraftverk, så stryker jag mitt negativa omnämnande av dem.