Jag har här på prärietankar många gånger skrivit och kritiserat och drivit på Centern till att bli mer EU-skeptisk. Vad jag själv vill ha är ett EU som fungerar som en renodlad frihandelszon vilket underlättar rörelse av varor, tjänster och människor. Men inte dagens bidragsunion som mest transferera pengar via Bryssel mellan länderna, och dessutom där EU-kommissionen försöker ta över allt mer makt från våra nationella parlament i frågor som inte har med själva samarbetet att göra.
Men kritik bör varvas med beröm när det förtjänas. Idag förtjänar Anna-Karin Hatt, Centern och övriga Alliansens beröm. Orsaken är att Hatt sågar det förslag där EU skall kunna tvinga medlemsländerna till att minska sitt energianvändande som härrör från den danska socialdemokratiskt ledda regeringen. Vår energiminister menar att ett sådant tvingande EU-direktiv kan slå mot Sveriges elintensiva industri, och därmed också bli ett hot mot svenska jobb. Det är relevanta invändningar.
Nu menar jag att vi även bör lyfta fram rent principiella invändningar mot ett sådant EU-direktiv. För varför skall EU ha med att göra hur mycket energi vi i Sverige använder? På vilket sätt blir Europa eller Sverige bättre om svensk energipolitik avgörs av kommissionärer i Bryssel utan väljarmandat, istället för av svenska politiker i Sveriges Riksdag eller för den delen utbud och efterfråga? Jag måste erkänna att jag inte kan finna någon vinst alls med att flytta över detta ansvar på EU-nivå. Denna fråga har ingen som helst förgrening med ämnen om fri rörlighet av varor, tjänster och människor inom unionen. Om vi överlåter även energipolitiken till EU så kommer vi inom det området få direktiv likt det om datalagring som våra riksdagsledamöter måste godkänna enligt EU-lag, trots att det kanske inte passar Sverige alls. Därför är bra att Hatt och övriga regeringen sätter ner foten.
Några som däremot förtjänar rejält med kritik är miljöpartiet och dess lobbyorganisation Naturvårdsföreningen. De är nämligen båda djupt kritiska till regeringens åsikt i frågan utan vill att EU skall kunna tvinga Sverige till att använda mindre el och mindre energi (oavsett om den är ren eller skadlig för miljön). Tydligen har miljöpartiet i konkurrens med folkpartiet omvandlats till de mest energiska förespråkarna för överstatlig EU-styrning på medlemsländernas bekostnad. Miljöpartiet är dessutom ett av två svenska partier som är för EU-kommissionens Tobinskatt, som i princip varenda kunnig instans har sågat som ekonomiskt skadlig. Det är en mäktig omvandling av miljöpartiet från att för några ynka år sedan var helt emot EU. Partiet har under Åsa Romson och Gustav Fridolin gått från att vara de koftklädda miljömupparnas röst till att bli kostymklädda EU-byråkraternas bästa vänner.
0 comments:
Post a Comment