Ett svar lika tomt som läktarna till tennismatchen…

Ilmar Reepalu svarade igår på kritiken mot hans famösa uttalanden angående den kommande Davis cup matchen mellan Sverige och Israel. Som den slipade politiker han är så undviker han naturligtvis den mesta adekvata kritiken. Istället ger sig Reepalu in i någon form av definitions-fight med Sydsvenskans Mats Skogkär huruvida anklagelser om att Israel skall ha mördat 400 barn i Gaza är antisemitism.

Men frågan är ju om Ilmar Reepalu är konsekvent, eller om han bara anser att idrottslig bojkott borde omfatta en judisk stat. Med tanke på att Malmö snart kommer att hålla både ishockey och handbolls VM snart med länder som Ryssland, Vitryssland och Kuba så är fråga verkligen aktuell. Om Reepalu är konsekvent borde han rimligtvis jobba för att Malmö avsäger sig båda mästerskapen. Men det nämner inte Reepalu, lika lite som han berör att hans stoppa matchen-intervju sammanföll tidsmässigt med att vänstermajoriteten stängde ute publiken från Davis Cup matchen pga av säkerhetsskäl trots att inte polisen har tillfrågats. Det borde Reepalu svara på istället för att klä sig i en illa åtsittande martyrdräkt

Sedan är visserligen uttalandet om att Israel är skyldig till 400 barnmord olämpligt, men inte antisemitiskt. Att undvika civila dödsoffer i krig är väldigt svårt. Huruvida tio civila trycker i en källare i ett hus syns ju knappast på huset. Det enda som syns är om någon skjuter från huset varvid varenda armé i världen hade skjutit tillbaks på huset ifråga. Så om civila dör i en sådan skottväxling beror därmed mer på om någon av parterna använder sig av mänskliga sköldar än om någon skjuter, för skjuta gör man i alla eldstrider. Med tanke på hur många vittnesmål vi hört i vinter på hur Hamas-milis använder bakgårdar till bostäder fulla med människor som avfyrningsramper för raketer så är antalet dödade barn i Gaza sorgligt men knappast förvånande. Detta är också pudelns kärna. Att påstå att Israel mördat 400 barn utan att ens nämna Hamas är synnerligen obalanserat och oansvarigt av en politiker av Reepalus rang. Dessutom är ju karlen utbildad attackdykare och borde ha ett hum om militära ting. Pinsamt, men inte lika förkastligt som ifall Reepalu anser att idrottsliga bojkotter endast skall gälla världens enda judiska stat.