Jag röstade tydligen rätt…

Mitt eget val i söndags stod mellan moderaternas Christofer Fjellner och centerns Lena Ek. Som centerpartist blev jag positivt överraskad av Lena Eks Newsmill-artikel där hon dels omfamnade Piratpartiets integritetssyn men samtidigt kritiserade dem i frågan om läkemedelspatent. Men trots allt vägde Fjellners idoga klassiska liberala profilering i EU-parlamentet över för mig.

Tydligen gjorde jag rätt. Jag snubblade via en centerpartist med diametralt annorlunda uppfattning än mig in på EU-valchatten med Lena Ek i expressen där hon på en fråga om GMO-mat/genmodifierade grödor förkunnar:

” Jag tycker inte heller om GMO! Vi ska ha en väldigt tydlig försiktighetsprincip rörande sådana grödor. Detta sättet att lägga mattor av patent som Microsoft och Monsanto håller på med är lika illa oavsett om det gäller grödor eller mjukvarupatent.”

Det är så mycket fel i denna mening att jag inte riktigt vet var jag skall börja. Att överhuvudtaget vara emot GMO (Genetic Modified Organisms) och genteknik som metod idag år 2009 är ren pinsam forskningsfientlighet. Metoden i sig är säker. Frågan är vilken gen man modifierar och vilken effekt det ger. Vidare vill Lena ha försiktighetsprincipen för att Monsanto ”lägger ut mattor av patent”. Men orsaken varför Monsanto kan lägga ut mattor av patent är just för att genteknik pga av en speedad försiktighetsprincip är sönderreglerad av EU och stater vilket (1) leder till att väldigt få företag har råd att forska kring genteknik, vilket i sin tur (2) leder till att patenten inom detta fält tenderar att bli bredare än normalt.

Med andra ord är Lena Eks åsikter är en del av problemet snarare än lösningen. Med henne recept lär Europa fortsätta sin kräftgång där GMO motarbetas och u-länder utpressas via handelsavtal att ignorera GMO-jordbrukets möjligheter. Detta i sin tur leder till att få företag förutom Monsanto kommer att forska på det, vilket även i fortsättningen kommer att resultera i få och breda patent. Detta kan Lena med flera fortsätta att kritisera för att behålla den rådande politiken och cirkeln är sluten.

Alltså står Lena Ek i vägen för framtidens jordbruk där genteknik kan ge oss bättre skördar, nyttigare och smakrikare mat och framförallt mindre ogräs- och skadedjursbekämpning med kemikalier. Och samtidigt har hon mage att anklaga Marit Paulsen för att försvara kemikaliejordbrukets intressen… Knappast en politik jag vill stödja med min röst. Go Go Fjellner.