Pirat-messias mässar om patent

I våras och somras debatterade bland annat jag, Piratpartiets motstånd mot läkemedelspatent. Jag var redan då var både förvånad och rätt frustrerad (milt sagt) över hur otroligt kassa piratpartiet var på att komma med något som liknade argument i frågan. Sedan dess har luften gott ur debatten. Ja i ärlighetens namn verkar luften ha gott ur Piratpartiet mer generellt. Förutom att storföretagshataren Amelia Andersdotter är på väg att flytta in i EU-parlamentet så är det inget nytt på piratfronten.

Nu försöker partiledaren Rick Falkvinge kickstarta den ideologiska diskussionen som partiet för med ett tre-delat inlägg om patent (del 1 och del 2 här, trean kommer snart). Men det är ett sömnigt, kraftlöst mässande för de redan frälsta med återanvända argument.

Det första felet Rick gör är att tala om patent generellt. Det går inte. Olika branscher har annorlunda utgångspunkter, varför samma logik självklart inte kan appliceras för dem alla. Mer specifikt är Ricks inlägg här och där inriktade mot läkemedelspatent, vilket jag alltså är intresserad av.
I det första inlägget finner jag sammanlagt två argument vilka inte är särskilt svåra att bemöta:
Påstående 1:
”Anledningen till att just läkemedelsindustrin vinner på systemet är att den är offentligt finansierad till stor del, genom t.ex. läkemedelssubventioner, så det blir skattebetalarna som förlorar på systemet i stället för läkemedelsindustrin.”
Hela påståendet är felaktigt. Läkemedelsbranschen får inte en krona av staten. Det är patienterna som ”får” dessa pengar när de köper mediciner för nedsatta priser. Orsaken är att vi alla lever i en välfärdsstat (liksom alla andra i i-länder) där just sjukvård är helt eller delvis betald via skattesedeln. När en patient därmed köper ett läkemedel så betalas en del av summan via skatten. Detta kan man tycka vad man vill om. Men det har inte det minsta med läkemedelspatent att göra.
.
Påstående 2:
”Flera av dagens storföretag skapades och växte i patentfria miljöer. Novartis, världens största läkemedelsföretag, grundades i Schweiz när landet inte hade patent.”
Det är visserligen sant, men fullständigt irrelevant. Novartis är en sammanslagning av två schweiziska läkemedelsföretag (Ciba-Geigy och Sandoz Laboratories) som båda grundades på 1800-talet (eller tidigare). På den tiden ställde varken kunder eller stater samma hårda säkerhetskrav på läkemedel som idag. Det betyder att då dessa företag grundades behövde de inte göra de extremt dyra och tidskrävande kliniska tester som leder till att ett läkemedel i snitt kostar 1 Miljard dollar och 20 år att utveckla. Det är ju just denna långa tid och dessa extrema kostnader som gör läkemedelsbranschen så speciell och läkemedelspatent nödvändiga.

Det andra av Ricks inlägg är princip kliniskt fritt från några argument. Det är snarare en foliehatt-utsvävning som går ut på att hela GATT, WTO och TRIPS är någon form av amerikansk konspiration för att vidmakthålla just USA som rik nation i bekostnad på andra länder. Ett så kallat bevis är att personer ur läkemedelsbranschen rådfrågades över vad de ansåg vara viktigt i WTO-förhandlingar. Hur det skulle bevisa att läkemedelspatent inte fungerar övergår mitt förstånd. Därefter fortsätter Rick att gräva ner sig än mer på vänsterplanhalvan i politiken genom att referera till Form Syd (en paraplyorganisation där bla diktaturkramarna i svensk-kubanska föreningen ingår) som samvetsvittne i vad som är bäst för u-länder. Vad denna organisation har för kunskap inom läkemedelsforskning förklarar inte Rick heller. Så fortsätter det, och så kommer det tydligen att fortsätta i tredje inlägget från Rick

Med inlägg som dessa kommer Piratpartiet inte vara ett parti länge till, utan en kult…