Den riktiga orsaken till att Piratpartiet icke är valbara

Medias uppmärksamhet är ju som bekant inte alltid positiv för politiker. Det har nu Piratpartiet fått uppleva när deras partiledare Rick Falkvinge rejält fulade ut sig om barnporr i Ekot. Det blir svårt att pudla sig ur den. Det kan ju kommenteras att det knappats är första gången Rick beter sig som en elefant i en porslinsaffär. För ett halvår sedan var han ju mäkta upprörd över att polisen i Varberg pejlade efter en grabbs mobiltelefon, när de sökte efter honom. Enligt Rick ”har människor rätt att ta en paus och försvinna”, men då tonårsgrabben försvunnit, troligtvis berusad, från en fest mitt i vintern med kortbyxor så kunde man ju tycka att prioriteten borde vara något annat än integritet just då i alla fall. Detta i kombination med Piratpartiets interna stridigheter, så får man sig en förklaring till varför nykomlingar har så otroligt svårt att etablera sig som Riksdagspartier. Det kräver en hel del innan enskilda brushanar lugnat sig, politisk enighet har infunnit sig och extrema ytterligheter rensats ut innan ett parti kan bli valbart. När väl det skett så har intresset oftast svalnat.

Nu är jag ingen vän av piratpartiet, som återkommande läsare kanske kommer ihåg. Men jag tycker att orsaken till att man inte röstar på partiet skall vara något annat än mediagrodor. Det finns tillräckligt med sakfrågeargument att hänga upp sig på. Piratpartiet har endast tre valfrågor. (1) Integritet, (2) Fri kultur med en balanserad upphovrätt och (3) Avskaffande av patent.

Angående upphovsrätten anser jag att Karl-Erik Tallmo kommer med flera synnerligen värdefulla invändningar mot Piratpartiets förslag, som tyder på att Falkvinge & co knappast har tänkt igenom sina förslag.

Själv har jag vid flera tillfällen argumenterat mot partiet i deras syn på patent, då främst läkemedelspatent, där de uppenbart inte vet vad de talar om. Piratpartiet hävdar att patent är ett hinder för forskning genom att det stoppar nya aktörer på marknaden. Det är helt fel. Läkemedelsbranschen är idag beroende av små innovationsföretag som växer upp som svampar ur marken. Dessa småföretag kommer aldrig att kunna utveckla en medicin helt själv, då det är för dyrt, tar för lång tid och kräver enorm byråkrati för att klara av statliga säkerhetskrav. Dessa innovationsföretag lever helt och hållet på sina patent som storföretagen så gärna vill köpa. Utan patent så försvinner små- och nyföretagande inom forskning. Vidare påstår piratpartiet att läkemedelsutveckling bättre skulle skötas av staten genom att omvandla våra universitet till planekonomiska läkemedelsfabriker. Det är fullständigt verklighetsfrämmande. Den kompetens och den forskning som finns på våra universitet är inte på något sett kompatibel med vad som krävs för att utveckla en medicin till färdigt bruk. Akademiska forskare har en helt annan fokus, en helt annan organisationsform och helt andra frågeställningar än sina kolleger inom industrin. Ej heller har jag fått någon förklaring varför just läkemedelsforskning skulle skötas så himla bra i statliga planekonomiska kolossföretag, när samma företagsform visat sig så urusel på att tex utveckla nya bilar.


Orsaken varför man ej skall rösta på Piratpartiet är att av deras tre valfrågor, så verkar de inte själva förstå två av dem.