Min nya favoorganisation är Pro-test. Det rör sig alltså om en brittisk gräsrotsorganisation som stödjer användandet av djurförsök inom medicinsk forskning. Jag fann det via en artikel i tidningen naturvetaren. Min rubrik är i och för sig något felvisande. Det handlar naturligtvis inte om ”aktivister” i den betydelsen att de ställer till med massa elände, utan snarare klassisk opinionsbildning via demonstrationer och spridande av information. Tydligen lyckades denna grupp med konsttycket av att totalt övertrumfa de lokala djurrättsaktivister i Oxford som försökt stoppa byggande av ett nytt biomedicinskt centrum, till den grad av att motståndet reducerats till ” 7 personer och deras hund”. Detta säger en hel del.
För det första bevisar det att djurrättsaktivister kan trumma upp ett stöd bara för att de oftast existerar i ett vakuum. Det finns helt enkelt inga sansade och förnuftiga människor som debatterar djurförsök, varvid aktivisterna skapar ett tolkningsföreträde utan minsta mothugg. Men när de blir utmanade så svajar det betänkligt. Orsaken är att djurrättsaktivisterna har ofantligt knapert med argument, då djurförsök är essentiella för varenda nytt läkemedel som skapas.
Vidare så tar gruppen fasta på att detta är en fråga som man måste börja ta i INNAN opinionen vänder. Annars blir det betydligt svårare att påverka.
Det här är synnerligen relevant för Sverige. Vi har en stadig majoritet på minst 70 % som stödjer användande av djurförsök inom medicinsk forskning. Om man ser till politiskt handlande så har vi även där en stadig majoritet för djurförsök i riksdagen bestående av borgerliga partierna plus sossarna (exklusive enskilda ledamöter). Det är, som jag tidigare berört, bara vänsterpartiet och miljöpartiet som är ett hot mot djurförsök och medicinsk forskning.
Men sorgligt nog så avspeglar sig detta massiva stöd ej i retoriken. Det är bara moderaterna som verkligen löper linan ut och står vid sitt handlande för att bevara djurförsök. Sossarna sin vana trogen säger ett smack när det kommer till reella politiska frågor så vi får gissa att de ligger någonstans mellan SSU som utan minsta bevis anser att djurförsök idag görs i onödan och enskilda sossar som anser dem nödvändiga. Men både centern, folkpartiet, kristdemokraterna är betänkligt svävande i sina formuleringar. Partierna påstår bla att det finns alternativa metoder som kan ersätta många djurförsök. Det är inte sant. Dessa alternativ finns inte idag, och kommer inte att finnas imorgon.
Orsaken till det här tror jag beror på att frågan har existerat i ett vakuum, och hugade djurrättsmotståndare har fyllt detta tomrum. I mötet med ett fåtal gaphalsar så har flera partier missbedömt opinionen och därmed mjukat upp sin retorik, även om de i själva verket stödjer djurförsöksanvändning när det gäller knapptryckande i Riksdagen.
Men det är ett ytterst prekärt handlande. Om man inte står upp mot aktivisterna nu med opinion i ryggen, vad händer ifall opinionen vänder? Eller vad händer ifall vänsterpartiet och miljöpartiet börjar pressa sossarna i frågan (en fråga sossarna inte ens tar ställning till centralt) efter en eventuell rödgrön valvinst 2010? Då kan det vara allt för sent att börja mutra.
För det första bevisar det att djurrättsaktivister kan trumma upp ett stöd bara för att de oftast existerar i ett vakuum. Det finns helt enkelt inga sansade och förnuftiga människor som debatterar djurförsök, varvid aktivisterna skapar ett tolkningsföreträde utan minsta mothugg. Men när de blir utmanade så svajar det betänkligt. Orsaken är att djurrättsaktivisterna har ofantligt knapert med argument, då djurförsök är essentiella för varenda nytt läkemedel som skapas.
Vidare så tar gruppen fasta på att detta är en fråga som man måste börja ta i INNAN opinionen vänder. Annars blir det betydligt svårare att påverka.
Det här är synnerligen relevant för Sverige. Vi har en stadig majoritet på minst 70 % som stödjer användande av djurförsök inom medicinsk forskning. Om man ser till politiskt handlande så har vi även där en stadig majoritet för djurförsök i riksdagen bestående av borgerliga partierna plus sossarna (exklusive enskilda ledamöter). Det är, som jag tidigare berört, bara vänsterpartiet och miljöpartiet som är ett hot mot djurförsök och medicinsk forskning.
Men sorgligt nog så avspeglar sig detta massiva stöd ej i retoriken. Det är bara moderaterna som verkligen löper linan ut och står vid sitt handlande för att bevara djurförsök. Sossarna sin vana trogen säger ett smack när det kommer till reella politiska frågor så vi får gissa att de ligger någonstans mellan SSU som utan minsta bevis anser att djurförsök idag görs i onödan och enskilda sossar som anser dem nödvändiga. Men både centern, folkpartiet, kristdemokraterna är betänkligt svävande i sina formuleringar. Partierna påstår bla att det finns alternativa metoder som kan ersätta många djurförsök. Det är inte sant. Dessa alternativ finns inte idag, och kommer inte att finnas imorgon.
Orsaken till det här tror jag beror på att frågan har existerat i ett vakuum, och hugade djurrättsmotståndare har fyllt detta tomrum. I mötet med ett fåtal gaphalsar så har flera partier missbedömt opinionen och därmed mjukat upp sin retorik, även om de i själva verket stödjer djurförsöksanvändning när det gäller knapptryckande i Riksdagen.
Men det är ett ytterst prekärt handlande. Om man inte står upp mot aktivisterna nu med opinion i ryggen, vad händer ifall opinionen vänder? Eller vad händer ifall vänsterpartiet och miljöpartiet börjar pressa sossarna i frågan (en fråga sossarna inte ens tar ställning till centralt) efter en eventuell rödgrön valvinst 2010? Då kan det vara allt för sent att börja mutra.
0 comments:
Post a Comment